左から、井ノ原快彦、東山紀之、藤島ジュリー景子氏、木目田裕弁護士 （C）まいじつ
被害者不在で暴走する様は、まさしく過熱した群集心理だ。
マスコミの大バッシングを連日浴びているジャニーズ事務所に関し、一方的な言い分が目に余る。
ジャニーズ事務所は創業者・ジャニー喜多川氏の性加害問題に関し、9月7日に会見を開催。藤島ジュリー景子社長が引責辞任し、東山紀之が新社長に就いたと発表された。
また、ジュリー氏は取締役に残り、100％株主は変わらないまま、被害者救済が終わった段階で速やかに辞任。今後の業務は、被害者の救済・補償と所属タレントの心のケアのみとすることも、併せて発表している。
会見を受け、ジャニーズ性加害問題当事者の会も同日に会見を開き、代表の平本淳也氏は「ジュリーさんの責任の取り方は、辞めてどこかに行くよりは、はるかに良かったと思ってます。被害者の救済担当取締役という認識です」とコメントした。
また「元々、希望としてはあくまで事務所には残っていただき、責任を取ってほしいと思っていたので、形としては今のところ十分歓迎するところだと思います」と続け、この判断を歓迎し、評価している。
ところが、世論は、被害者自ら評価したこの判断を否定。ジュリー氏の取締役残留や株保有について、ネット上では「責任を取っていない」との批判が殺到しているのだ。
被害者より自己満足の正義感を優先？
これに呼応するように、経済学者の成田悠輔氏は10日放送の『サンデー・ジャポン』（TBS系）で持論を展開した。
「すごい茶番というか、ほとんどギャグみたいな話」「社長は会社において何の権力も実態もないただのラベル、タグみたいなもの。社長が変わったって、何か変わったように見えるが、実態として代表取締役はジュリーさんのまま」「ジュリーさんが100％株主であり続ける構図は全く変わってない。会社を巡る権力関係やガバナンス関係は何の変化もない」と切り捨てている。
しかし、これらの意見は自らのエゴだとも言えるようで…。
「犯罪被害において何よりも大切なのは、被害者の意志。補償を求めるなら補償し、金目当てでなく、誠意ある謝罪を求めるなら謝罪が行われるべき。
被害者が残留を評価している以上、他人が辞任を求めたり、とやかく言うのは意に反する。被害者の意志よりも、自身の正義感を優先する自己満足な言説でしょう。
これが許
ジャニーズ事務所の判断は正しかった？ ジュリー氏の取締役残留と100％株保有への批判は被害者不在で加熱する群集心理である
芸能情報
コメント